大阪西成女医不審死事件の犯人は誰か？自殺断定の矛盾と現在の真相
この事件が「未解決事件の闇」と呼ばれる最大の要因は、大阪府警による初期捜査の異常な杜撰さにあります。遺体が発見された2009年11月16日の直後から、西成署は「過労による突発的自殺」というストーリーに固執しました。
遺体の首に残されていた索条痕について、警察は「水中でロープや流木が巻き付いたことによる死後変化」と説明しました。しかし、法医学の常識において、流木が首にピンポイントで均一な圧迫痕を残すことなど極めて考えにくい現象です。さらに、木津川渡船場付近で矢島医師の足取りを追うための防犯カメラ映像の回収や、現場周辺での聞き込みも初動段階では極めて限定的にしか行われませんでした。
なぜ警察は早期の捜査打ち切りを図ったのか。そこには西成という特殊な地域の治安統制における「事なかれ主義」が影を落としています。暴動の歴史を持つ釜ヶ崎において、暴力団や利権勢力が絡む殺人事件として大々的に捜査を展開すれば、地域の秩序が揺らぎかねないという治安当局特有の保身が働いたのではないか――そうした批判が当時からジャーナリストや法曹関係者の間で囁かれていました。
遺族は諦めませんでした。母・晶子さんをはじめとする遺族は5万人を超える署名を集め、2012年8月に殺人・死体遺棄容疑での告訴状を大阪地検に提出。警察も形式上は告訴を受理し、再捜査本部を立ち上げざるを得なくなりました。しかし、事件発生から3年近くが経過した段階では現場の証拠や防犯カメラのデータはすでに消失しており、捜査は決定的な進展を見ないまま、事実上の棚上げ状態へと追いやられてしまったのです。
